Comment devenir milliardaire ? Regardez vos ancêtres
Préface
Une série de faits établis par des recherches scientifiques de ces dernières années indique que certaines caractéristiques des membres d’un même lignage (clan) peuvent persister sur des périodes anormalement longues, atteignant parfois jusqu’à neuf siècles.
Ces faits, une fois acceptés et systématisés, pourraient nous amener à revoir notre vision de la structure de la personnalité, en faisant remonter les racines de notre comportement au fond des âges, jusqu’à des ancêtres ayant vécu il y a des centaines d’années.
Néanmoins, ces observations ne sont pas encore devenues de notoriété publique et ont été publiées comme des sensations isolées. L’exemple proposé ci-dessous s’inscrit dans le cadre d’une tentative de formation d’une vision unifiée de l’influence de l’hérédité sur le comportement humain en société. Précisons d’emblée que le schéma de transmission des caractéristiques de la personnalité à travers les générations dont nous discutons est extrêmement complexe. Il ne se résume pas du tout à une transmission des parents aux enfants.
Notons que, bien que les résultats dont nous allons parler relèvent de la science grand public (mainstream), il subsiste certaines contradictions entre les travaux de différents groupes de recherche. Les contradictions ne concernent pas le matériel factuel, qui fait l’objet de cet exemple, mais son interprétation. En conséquence, différents groupes parviennent à des valeurs numériques différentes pour le soi-disant coefficient de mobilité. En laissant de côté les détails sur lesquels nous reviendrons plus tard, ce coefficient nous indique à quel point la structure de chaque génération suivante ressemble à celle de la précédente. Si le coefficient est faible, la génération suivante est pratiquement une répétition de la précédente : les personnes riches sont les enfants de parents riches, les personnes instruites sont les enfants de parents instruits, etc.
Et inversement — si le coefficient de mobilité est élevé, ce qui est considéré comme l’indicateur d’une société prospère, la chance de faire des études ou de s’enrichir ne dépend pas de l’éducation ou de la fortune des parents, mais des talents de l’individu. Nous verrons cependant que ce coefficient, qui est un outil standard pour examiner les corrélations entre les générations, ne donne pas en réalité une description adéquate des régularités de la transmission des qualités humaines à travers les nombreuses générations d’un même lignage.
Notre objectif dans cet exemple est de présenter les indices découverts à ce jour de l’existence de traits communs chez des personnes issues d’un même ancêtre sur des centaines d’années. L’examen est mené d’un point de vue phénoménologique, c’est-à-dire en étudiant les preuves historiques documentées sur les membres d’un même clan. Le panorama proposé ci-dessous est, bien entendu, limité aux informations détenues par les auteurs.
L’étude
Il serait juste de dire que nos connaissances actuelles sur l’hérédité dans la société humaine sont limitées. Мы слабо представляем себе насколько сильное сходство можно ожидать у потомков общего предка, который жил 100 или 150 лет назад (la quasi-totalité des études contemporaines se limitant à trois générations d’une même famille). En examinant, par exemple, l’arbre assez typique d’un clan juif, nous constatons environ soixante arrière-arrière-petits-enfants adultes d’un individu né en 1862. À un tel nombre de personnes, on peut déjà, bien que de manière très grossière, appliquer des méthodes statistiques.
Si l’arrière-arrière-grand-père était un homme d’affaires, nous pouvons supposer qu’il y aura parmi ces 60 personnes plus de personnes ayant la fibre entrepreneuriale que d’ordinaire. Cependant, est-ce le cas et dans quelle mesure, cela reste inconnu. De plus, il est évident que la plupart des gens n’accorderaient pas une grande importance au fait d’avoir un ancêtre commun il y a 150 ans. Cependant, cela ne signifie pas que cette importance n’existe pas.
Il est assez courant de penser que le mélange des gènes des parents chez l’enfant ne laisse à l’individu, après seulement quelques générations, qu’une infime quantité de gènes de l’ancêtre. Ce serait le cas si le choix du partenaire était aléatoire. La situation serait similaire au mélange de liquides de différentes couleurs. Disons que nous commençons par une couleur bleue, symbolisant les propriétés de l’ancêtre, et que nous la mélangeons avec une autre couleur aléatoire, symbolisant les propriétés du partenaire. À la suite de ce mélange, nous pouvons encore discerner la présence de la couleur bleue. Cependant, lors d’un autre mélange, correspondant au passage à la deuxième génération de descendants, cela devient déjà difficile.
Après quelques mélanges-générations de ce type, la couleur du mélange semble aléatoire, ce qui correspond à l’absence de traits transmis par l’ancêtre lointain.
Cependant, l’argument ci-dessus repose sur une hypothèse forte et erronée selon laquelle le partenaire est choisi au hasard. En réalité, le partenaire nous correspond très probablement de manière très complexe, tant sur le plan du génotype (grâce à des réactions inconscientes) que du phénotype (par exemple, un statut social similaire, en considérant cette caractéristique comme incluse dans la définition du phénotype). Cette correspondance non aléatoire et complexe des partenaires peut conduire à la préservation de diverses caractéristiques qui peuvent réapparaître même après plusieurs générations (comme le soulignait autrefois le Dr Leopold Szondi dans ses travaux).
La structure qui décrit historiquement les liens de parenté des membres d’un même lignage est l’arbre généalogique. Les régularités dans la transmission des caractéristiques des membres du lignage sont statistiques et ne deviennent souvent visibles que pour des arbres comprenant de nombreuses générations et des centaines d’individus. Les histoires séculaires des clans permettent à la fois de déceler une éventuelle transmission de propriétés sur plusieurs générations et de réaliser une analyse statistique des membres du clan.
Le pionnier de la comparaison systématique des caractéristiques individuelles de centaines d’individus appartenant à un même clan est l’institut israélien « Am haZikaron » (Le Peuple de la Mémoire). Après avoir étudié 63 lignages juifs и информацию о приблизительно 6000 человек, l’institut a découvert que les propriétés des représentants des différents lignages diffèrent et se maintiennent au cours des siècles. En d’autres termes, les lignages coexistent, s’unissant entre eux tout en conservant leur identité. Nous領taillerons un exemple issu de ces recherches, qui pousse à s’interroger notamment sur « le libre arbitre » dans son sens communément admis. Notre récit suivra la séquence historique du développement de l’étude.
Pour un lignage juif assez connu, il a été découvert qu’au cours de ses 350 ans d’histoire, on y trouve à trois reprises des individus communément appelés en anglais « self-made billionaires ». Ces personnes, nées dans des familles à revenus moyens, ont réussi à bâtir d’immenses empires financiers. L’ancêtre commun de ces familles avait autrefois créé un empire financier dans des conditions extrêmement défavorables et était devenu l’un des hommes les plus riches du pays où il vivait. Ces trois personnes, qui ont connu une carrière fulgurante et à certains égards similaire, étaient des parents très éloignés, séparés par de nombreuses générations d’existence du lignage. Soulignons que nous parlons précisément de milliardaires, c’est-à-dire de phénomènes exceptionnels.
Ce qui vient d’être dit pourrait être considéré comme une coïncidence. Cependant, en examinant les membres du même lignage qui orthographiaient leur nom de famille un peu différemment, un schéma tout à fait analogue a été découvert. Dans une branche, les enfants d’un simple mercier deviennent des magnats de la finance. Dans deux autres branches, bien que nés dans des familles déjà aisées, les fils ont réussi à bâtir une immense fortune, dépassant de loin celle de départ. Ainsi, en 4 siècles, les descendants d’un seul individu ont démontré pas moins de 6 fois leur capacité à créer de grandes organisations financières. Ces personnes ont commencé leur carrière soit dans la pauvreté, soit avec des revenus limités, soit dans une affaire qui marchait bien mais n’avait rien d’exceptionnel.
Bien que l’hypothèse d’une certaine capacité unique des membres du lignage s’impose d’elle-même, la prouver rigoureusement par des méthodes statistiques est assez difficile. Les chercheurs de « Am haZikaron », s’appuyant sur leur expérience avec de nombreux autres lignages, ont formulé cette hypothèse comme une hypothèse. Et cette hypothèse, malgré sa singularité et le fait qu’elle porte sur des événements extrêmement rares, a été confirmée avec succès par les informations reçues depuis sa publication. Le fils de modestes propriétaires d’une boulangerie, représentant de ce même lignage, qui faisait autrefois du porte-à-porte pour vendre des encyclopédies, a bâti à lui seul une fortune d’environ 4 milliards de dollars. Cependant, ce n’est pas tout. Dans un autre pays, à peu près à la même époque, un représentant de ce même lignage, né dans une famille ordinaire de la classe moyenne, a créé un empire financier et est également devenu milliardaire.
Aujourd’hui, la liste des milliardaires de Forbes contient cinq descendants d’un seul homme ayant vécu il y a environ 400 ans. Ces personnes sont les représentants de quatre branches d’un même lignage qui ignorent leur parenté. Ils ont agi séparément, mais leurs réalisations sont à la fois tout à fait exceptionnelles et similaires. De plus, en travaillant sur la liste, nous avons découvert qu’un autre milliardaire appartient également à ce lignage (mais cette fois par la lignée maternelle). Nous pensons que le lecteur aura deviné que, là encore, une fortune de plus d’un milliard a été créée en partant pratiquement de zéro. (Il serait évidemment intéressant d’examiner la transmission de cette capacité par la lignée non masculine. Cependant, cela dépasse le cadre de notre objectif dans ce travail, qui se limite à l’examen des corrélations des noms de famille dans les listes de milliardaires.)
De plus, il existe une autre famille de ce même lignage qui possède une fortune cumulée de plus d’un milliard. (Elle ne figure pas dans cette liste Forbes, qui ne mentionne que les individus dotés d’une fortune d’un milliard.) Il est intéressant de noter que le capital de cette famille a également été hérité d’un représentant du lignage qui était au départ un pauvre immigrant.
Ainsi, au total, au cours de son existence, le clan a donné au monde au moins neuf représentants qui ont obtenu un succès financier exceptionnel, que la grande majorité des gens ne parvient pas à atteindre.
Depuis la publication de l’étude indiquant que les membres du clan possèdent une capacité unique, requise pour créer des empires financiers presque à partir de zéro, deux autres représentants du clan ayant démontré cette capacité ont été découverts. Tous deux sont nés dans la pauvreté. Total — onze !
De toute évidence, l’hypothèse s’impose qu’une sorte de « charge » présente chez le fondateur de ce clan continue non seulement d’exister chez ses descendants, mais aussi de se réaliser avec succès. Et si tel est le cas, ces descendants, dont on écrit qu’ils ont réussi contre toute attente, ne faisaient en réalité que réaliser une capacité tout à fait unique qui leur était génétiquement inculquée. Les décisions prises par ces personnes à différentes étapes de leur vie, qui semblent incarner la façon dont on peut passer « de la misère à la richesse » en faisant constamment les bons choix, étaient en quelque sorte prédéterminées.
L’hypothèse énoncée ci-dessus semble plus que raisonnable. Ainsi, le nombre de milliardaires individuels, ainsi que de familles riches dont la fortune totale dépasse le milliard, est aujourd’hui d’environ 2500 dans le monde. Parmi eux se trouvent cinq branches non liées d’un même clan. Cela semble presque incroyable. On peut calculer la probabilité d’une telle coïncidence et voir à quel point elle est infime.
Décrivons brièvement notre calcul. Nous avons mené une étude et établi une liste de 500 milliardaires juifs ou familles juives milliardaires non liés entre eux. Il s’agit d’une liste pratiquement exhaustive de tous les représentants de ce groupe de population (le nombre total se situant probablement entre 500 et 550). Nous avons limité l’examen aux Juifs car nous pouvons estimer leur nombre total et calculer les probabilités correspondantes. Comme nous l’avons déjà mentionné, dans cette liste, le clan en question apparaît 5 fois. Nous avons supposé qu’il s’agissait d’une coïncidence. C’est-à-dire que la probabilité qu’un individu donné devienne milliardaire ne dépend pas de son nom de famille et que le fait qu’un nom de famille apparaisse plusieurs fois dans la liste est un hasard. Nous avons constaté que, selon les estimations les plus prudentes, la probabilité d’une telle coïncidence est inférieure à un millionième. De plus, nous avons remarqué que dans la liste que nous avons établie, des représentants de familles non liées appartenant à d’autres clans apparaissent également parfois plusieurs fois. Et bien qu’il n’y ait plus eu de clans apparaissant 5 fois, plusieurs clans figuraient dans la liste 3 fois. Nous avons calculé la probabilité de telles coïncidences pour chacun de ces clans. Dans chaque cas, le calcul nécessite la connaissance du nombre total de branches non liées du clan. Pour cette estimation, nous avons utilisé notre expérience de plus de 20 ans dans la recherche généalogique.
Nous avons découvert que la probabilité globale que toutes les coïncidences de noms de famille dans la liste des milliardaires soient le fruit du hasard est infime, certainement inférieure à un milliardième. En d’autres termes, la probabilité pour un individu de devenir milliardaire dépend de son nom de famille. Le nom de famille, dans ce cas, est l’indice d’une certaine hérédité, bien que, dans certains cas, il soit possible que nous parlions simplement d’homonymes et de coïncidence.
Ainsi, on peut considérer comme prouvé que les talents présents chez des ancêtres éloignés de nous d’au moins, et souvent de bien plus, de 150 ans, conservent pour nous toute leur importance actuelle. De plus, ces régularités ont, comme nous l’avons vu, un pouvoir prédictif. Par exemple, à une personne appartenant à un clan dont 5 représentants sont devenus indépendamment milliardaires, on peut recommander de tenter de bâtir un empire financier, même s’il n’y a, pour le moment, aucune condition préalable visible pour cela. L’appartenance à un lignage renseigne non seulement sur la probabilité de succès en soi, mais aussi sur la stratégie du succès. Cela donne la possibilité, pour ainsi dire, de « consulter les ancêtres » sur ce qu’il faut faire et comment s’y prendre. La consultation consiste à étudier le lignage et à découvrir ses capacités caractéristiques.